本案一名男子在2016年5月3日將中壢的土地贈與給妻子後，他旋於5/14過世，而國稅局認定，他贈與的土地價值高達1億3019萬8990元，加計其他財產後，核定男子的遺產總額為2億2272萬1630元，遺產淨額為1億4623萬7326元，應納稅額1462萬3732元。

妻子不服，向法院主張如果將土地視為「遺產」，應適用《遺贈稅法》的剩餘財產差額分配扣除規定，但台北高等行政法院認定土地已贈與給妻子，並非丈夫的剩餘財產，因此不得列入剩餘財產差額分配請求權範圍，判決妻子敗訴，最高行政法院駁回上訴確定。妻子向憲法法庭提釋憲救濟。

憲法法庭認為，夫妻雙方無論是生前贈與或死後財產分配與繼承，對於婚姻關係中的配偶雙方而言，不會改變兩人共同家計與生活之事實。配偶因為一起操持家計產生的經濟貢獻，在贈與或遺產稅制的設計中，應受到充分評價。如果在計算遺產總額時，把配偶過世之前贈與的財產視為遺留的財產而計算進遺產裡，卻在計算遺產淨額時，排除掉配偶的潛在經濟貢獻，沒有任何扣除機會，憲法法庭認為，該規定和填補課稅漏洞的目的達成間欠缺合理關聯，不符合《憲法》保障平等權的意旨。

憲法法庭指出，立法機關應該在2年內依判決意旨檢討修正相關規定，在修法完成之前，相關機關在計算《遺贈稅法》所定的「配偶剩餘財產差額分配請求權」扣除數額時，應依據《民法》規範意旨，計算在《遺贈稅法》上可以扣除的剩餘財產差額分配數額。